Děkujeme za pochopení.
V38l14a30d53i51m49í21r 80T74e76m70l12í15k
...přece jen - strilel ale podle nějakého sdělení jen na nohy, takže nikoli s úmyslem zabit, a počítal asi s tím, ze naopak zabijí jeho...
V10l82a86s90t24i90m40i30l 63K71a50š60p86a46r
Člověk, který střílí po lidech ve svém okolí, se automaticky stává terčem kulky. Otázka jeho motivu a duševního stavu je zcela irelevantní. Šmytec!
I90r54e70n36a 58K10r36o73u14p27o78v88á
Divíte se jenom Vy. Každému soudnému člověku je jasné, že jedinec, který začne smrtelně ohrožovat své spoluobčany (jedno z jakého důvodu), se sám vyřadil ze společnosti a potřeba ochráni nevinné oběti před jeho nebezpečným jednáním je v té chvíli nadřazena všem jeho případným právům. Nemá to co dělat s humanitou. Ledaže máte pocit, že humánnější než zastřelit pachatele, by bylo nechat ho střílet tak dlouho, až mu dojde střelivo a pak ho nějakým šetrným způsobem zatknout. Mrtví nebo těce ranění takto vygenerovaní by patrně váše delikátní humanistické smýšlení nijak nedráždili, že? Úvaha, že se možná jednalo o psychicky nemocného jedince nemá se situací co dělat. Nebo máte pocit, že člověk zavražděný psychicky nemocným jedincem je méně mrtvý než ten, koho zavraždí zabiják psychicky zdravý?
Ostatně je vysoce pravděpodobné, že pachatel chtěl být zastřelen (říká se tomu sebevražda policistou), proč by jinak před střelbou nejprve vyšel před dům, kde neměl žádnou ochranu před zasahujícími policisty? Jeho jednání bylo v každém případě nebezpečné a vrcholně bezohledné.
P52e82t88r 83B88r20o83d16s94k30ý
..... laik se možná diví,- ale vodborník určitě nežasne,- chlape !!! rozum do hrsti !
J46a82n 49Š88e18s50t57á12k
něco tam je hodně zachlazenýho, protože z nich pořád nevylezlo jaký dluh a za co jej měl -prý za nájem, ale kolik to bylo atd. to se nepochlubili - hlavně že nějaká drbna zvonila do všech televizí, že měl orý střílet po lidech ze vzduchovky
J32a98n 74R56á51ž
Vždy, když slyším otázky typu: " Kam se při tom střílí". kterou autor v článku použil, vzpomenu s i na poučku mého instruktora střelby:
"Když na tebe někdo vytáhne zbraň střílej tak, aby ji nemohl v žádném případě použít, to jest s vědomím, že jen mrtvý zbraň už použít nemůže."
V72i19k82t72o44r 11Š86e46d73i87v61ý
Čím kdo zachází, tím také schází.
Na hrubý pytel hrubá záplata.
... další dodá teta Kateřina.
J49a12r40d58a 70C18h87o86v69a91n85e25c
Střílel a tak byl zastřelen. Co je na tom divného?
T12o36m26á24š 27D98v66o84ř23á62k
Milý pane, pláčete na špatném hrobě a Vaše příměry těžce nesedí.
Ten blázen, co házel z komínu na lidi cihly, byl svému okolí řádově méně nebezpečný, než blázen se samopalem střílející bezhlavě po lidech kolem sebe. Ten první nikoho nezranil, ten druhý ano. Před tím prvním se bylo možné chránit uzavřením oblasti a udržováním dostatečného odstupu, před tím druhým by Vás možná nezachránila ani neprůstřelná vesta, kterou navíc, pokud vím, zasahující policista neměl.
Jak byste si představoval adekvátní zásah? Vystřelit mu zbraň z ruky? Trefit ho do nohy a doufat, že střelby zanechá? Tohle jsou všechno naivní představy lidí, kteří nikdy nedrželi zbraň v ruce. Nemůžete čekat, že řadový policista bude střílet jako nějaký akční hrdina. Každý Vám potvrdí, že když už na někoho střílíte, tak musíte mířit na hrudník nebo na břicho. Zasáhnout ruku nebo nohu je řádově těžší, a pokaždé když minete, tak hrozí, že trefíte někoho jiného. Kromě toho, ten útočník přece už sám střílel, takže snaha ho "jen zranit" je úplně zcestná, zraněný střelec Vás pořád může zastřelit. Navrhujete snad odzbrojit chlapa se samopalem pomocí "chvatů a hmatů"? Ale jděte...
J42a42n 85R46á72ž
Tvrzení o možném "odzbrojení" střelce jsou ze stejné kategorie imbecilních názorů, jako tvrzení německé političky za stranu zelených Renate Künastové, že sekyrář z bavorského vlaku neměl být zastřelen, ale nenásilně se mu mělo zabránit, aby dále neútočil.
M47a47r11t71i75n 69B49r50a59u44n
Myslím že jej neodpraskli jako prašivého psa. Určitě tomu předcházelo nějaké vyjednávání, dohadování a přesvědčování. Jestliže naproti vám ale stojí někdo se zbraní v ruce a je jedno jestli je to automatická puška nebo sekyra, pak moc na výběr nemáte. Pokud tedy nejste Chuck Norris.
- Počet článků 236
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1040x
...život mě naučil,že nejnebezpečnější a nejbezpečnější zároveň, jsou zbraně : -lidský jazyk -tužka -papír ... nakonec ne jednou jsem se stal terčem posměchů,ironických poznámek,zesměšňování a ponižování,že moje IQ a schopnost komunikovat,odpovídá tomu,že musím psát,a to nejlépe ještě do konceptu...ano,tak mě to život naučil,nestydím se za to a budu v tom i pokračovat dále,jelikož se mi to osvědčilo i z dob,když mi bylo vyhrožováno odstraněním a fyzickou likvidací,když jsem byl vystaven a stal se obětí rabování a plundrování,když jsem byl uvržen do SAMOTY,když jsem zůstal na všechno a ve všem SÁM.....ale osvědčilo se mi to i v době,kdy po tom všem,mi byl navrhut SMÍR v domnění,že bude vše ZAPOMENUTO...
P.S. Z přetrvávajících zdravotních důvodů není moje motorika ještě úplně vpořádku, v souvislosti s vkládáním myšlenek skrz klávesnici na "papír", a tak to může někdy působit diletantsky, až komicky :-(